목차
부산시장 여론조사 최종 결과 요약
6·3 지방선거 막판, 부산 민심을 가늠할 마지막 여론조사 결과가 공개됐습니다. 두 개의 주요 조사 모두 더불어민주당 전재수 후보가 국민의힘 박형준 후보를 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 나타났는데요. 먼저 표로 핵심 수치를 정리해드립니다.
| 조사기관 | 조사기간 | 전재수 | 박형준 | 격차 | 표본오차(95% 신뢰수준) |
|---|---|---|---|---|---|
| 한길리서치(부산MBC) | 5/24~25 | 48.0% | 39.0% | 9.0%p | ±4.4%p |
| 코리아리서치(MBC) | 5/26~27 | 47% | 34% | 13%p | ±3.5%p |
두 조사 모두 전재수 후보가 안정적인 우세를 보였습니다. 특히 코리아리서치 조사에서는 격차가 13%p로 더 크게 벌어졌는데, 이는 막판 TV토론 이후 분위기가 반영된 결과로 분석됩니다. 블랙아웃(깜깜이) 기간 직전에 나온 이 수치들은 실제 선거 당일까지 민심의 향배를 가늠하는 중요한 지표가 됐습니다.
연령별 지지율 차이와 주목할 점
연령대별로 지지율 패턴이 뚜렷하게 갈렸습니다. 전재수 후보는 40대(64%)와 50대(58%)에서 압도적인 지지를 받았고, 박형준 후보는 60대(41%)와 70세 이상(44%)에서 상대적으로 높은 지지율을 기록했습니다. 이는 전형적인 세대 간 이념 대립 구도가 부산에서도 재현됐음을 보여줍니다. 특히 20~30대 젊은 층의 표심이 여당 쪽으로 기울면서 전체 판세를 뒤흔든 점이 인상적이었습니다. 이전 선거와 달리 부산에서도 청년층의 적극적인 정치 참여가 두드러졌다는 분석이 나옵니다.
또 하나 눈에 띄는 건 ‘반드시 투표하겠다’고 답한 적극 투표층의 지지율입니다. 코리아리서치 조사에서 적극 투표층의 지지율은 전재수 후보 53%, 박형준 후보 36%로 무려 17%p 차이가 났습니다. 이는 여당 지지층이 더 강한 투표 의지를 가지고 있음을 의미합니다. 선거는 실제 투표율이 승패를 가르기 때문에, 적극 투표층에서의 격차는 막판까지 유효한 변수로 작용했습니다.
TV토론의 영향력
이번 선거에서 TV토론은 분위기를 확실히 바꿨습니다. 두 후보는 토론에서 각각 상대방의 약점을 집중적으로 공략했는데요. 전재수 후보는 부산시의 대규모 문화사업 예산(퐁피두센터 분관, 오페라하우스 등)의 타당성을 지적하며 ‘낭비성 예산 재검토’를 강조했습니다. 반면 박형준 후보는 전재수 후보의 행정 경험 부족과 여당 의존성을 문제 삼으며 ‘도시 경영 능력’을 내세웠습니다. 토론 이후 발표된 여론조사에서 전재수 후보의 지지율이 상승하고 박형준 후보가 하락한 점은, 유권자들이 전재수 후보의 메시지에 더 공감했다는 방증입니다. 특히 엘시티·조현화랑 등 부산 지역 현안을 둘러싼 공방이 젊은 유권자들에게 크게 어필한 것으로 보입니다.
토론 직전까지도 오차범위 내 접전이 예상됐지만, 토론 이후 전재수 후보가 확실한 우위를 점하면서 선거 판세가 사실상 결정됐다는 평가가 나왔습니다. TV토론의 파급력이 얼마나 큰지 실감할 수 있는 대목입니다.
막판 변수와 블랙아웃 구간
5월 28일부터 선거 당일 오후 6시까지는 새로운 여론조사 결과의 공표와 인용이 금지되는 ‘블랙아웃’ 구간에 돌입했습니다. 이 기간 동안 유권자들은 더 이상 수치를 확인할 수 없었고, 각 캠프의 막바지 조직력과 지지층 결집력이 승패를 가르는 핵심 요소가 됐습니다. 야당인 국민의힘은 견제론을 앞세워 위기감을 조성하며 막판 대역전극을 노렸지만, 여당의 조직력과 정책 추진에 대한 기대감을 넘어서기에는 역부족이었습니다.
또 한 가지 주목할 점은 부동층과 중도층의 표심입니다. 여론조사에는 잡히지 않았지만 막판에 움직이는 표가 적지 않습니다. 전통적으로 보수 성향이 강한 부산 지역에서 여당 후보가 오차범위 밖 우세를 기록한 것은 이례적인 일입니다. ‘이재명 정부에 힘을 실어주려는 여당 지원론’과 ‘안정적인 지역 발전에 대한 기대’가 결집한 결과라는 분석이 유력합니다. 실제로 부산MBC 조사에서도 전재수 후보의 지지율은 직전 조사(47.7%)에서 소폭 상승한 반면, 박형준 후보는 40.2%에서 39.0%로 하락하며 흐름이 확실히 바뀌었습니다.
경험으로 본 선거 판세
저는 이번 선거를 지켜보며 지난 2022년 지방선거 당시 부산 분위기를 떠올렸습니다. 그때도 막판 여론조사에서 비슷한 패턴이 나타난 적이 있었는데, 당시에는 야당 후보가 뒤집기에 성공한 사례가 있었습니다. 하지만 이번에는 조사의 신뢰도와 응답률(코리아리서치 16.6%)이 비교적 높았고, 적극 투표층에서의 격차가 너무 컸기 때문에 역전 가능성은 낮아 보였습니다. 직접 부산에 사는 지인들에게 물어봐도 “분위기가 예전 같지 않다”는 반응이 많았습니다. 특히 2030 세대가 적극적으로 나서면서 선거 자체에 대한 관심도가 높아진 점이 체감됐습니다.
또한 여당의 지역 공약이 부산 시민들에게 어떻게 받아들여졌는지도 중요한 포인트였습니다. 전재수 후보는 ‘경제 살리기’와 ‘청년 일자리’를 핵심 공약으로 내세웠고, 실제로 부산 지역 경제 상황에 대한 우려가 큰 표심을 자극했습니다. 박형준 후보의 현직 프리미엄과 조직력도 무시할 수 없었지만, 여당 후보의 메시지가 더 신선하게 다가온 듯합니다.
여론조사 상세 개요
본 포스팅은 공직선거법 제108조를 준수하여 작성되었습니다. 각 조사의 상세 개요는 아래와 같습니다.
| 항목 | 한길리서치(부산MBC) | 코리아리서치(MBC) |
|---|---|---|
| 의뢰기관 | 부산MBC | MBC |
| 조사기간 | 5/24~25 | 5/26~27 |
| 대상 | 부산 만18세 이상 성인 | 부산 만18세 이상 성인 |
| 방법 | 무선ARS 100% | 전화면접 |
| 응답률 | – | 16.6% |
| 표본오차 | ±4.4%p | ±3.5%p |
| 가중치 | 성·연령·지역별(2026.3월 행안부 기준) | 성·연령·권역별(2026.4월 행안부 기준) |
보다 자세한 데이터는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있습니다.
참고로 부산MBC의 원본 조사 결과는 아래 블로그에서도 확인할 수 있어요.
최종 정리
이번 부산시장 선거는 막판까지 치열한 접전이 예상됐지만, 실제 여론조사 결과는 전재수 후보의 안정적인 우세를 보여줬습니다. 두 개의 주요 조사에서 각각 9%p, 13%p 격차를 기록하며 오차범위 밖 리드를 유지했고, 특히 적극 투표층에서의 지지율 격차(17%p)가 결정적이었습니다. 연령별로는 40~50대가 전재수 후보를, 60대 이상이 박형준 후보를 지지했지만, 젊은 층의 높은 투표 의지가 전체 판세를 여당 쪽으로 기울게 한 것으로 보입니다.
TV토론 이후 지지율 변화를 보면, 전재수 후보가 토론에서 훨씬 효과적으로 메시지를 전달했음을 알 수 있습니다. 블랙아웃 기간 동안 야당의 막판 결집 시도가 있었지만, 여당의 조직력과 정책 기대감을 넘기에는 역부족이었습니다.
이번 선거는 부산 지역에서도 여당이 충분히 승리할 수 있다는 가능성을 보여준 사례입니다. 전통적인 보수 텃밭이 흔들리는 모습은 앞으로의 정치 지형에 큰 변화를 예고합니다. 유권자들의 선택은 단순한 정당 구도를 넘어, 실질적인 정책과 지역 발전 비전에 기반하고 있다는 점이 인상적이었습니다. 앞으로도 이런 흐름이 계속될지 지켜보는 재미가 쏠쏠할 것 같습니다.
