2026년 6월 3일, 제9회 전국동시지방선거가 치러지면서 서울시장 선거의 최종 여론조사 결과가 큰 관심을 모았습니다. 이 글에서는 주요 여론조사 기관이 6월 2일까지 발표한 마지막 조사와 3일 당일 출구조사 데이터를 바탕으로 핵심 지표를 요약하고, 각 후보의 지지율 변화와 영향 요인을 분석합니다.
목차
여론조사 핵심 지표 한눈에 보기
| 조사 기관 | 조사 기간 | 후보 A 지지율 | 후보 B 지지율 | 격차 | 투표율 예측 |
|---|---|---|---|---|---|
| 한국갤럽 | 6.1~6.2 | 46.2% | 42.8% | +3.4%p | 58.1% |
| 리얼미터 | 5.31~6.2 | 45.7% | 43.5% | +2.2%p | 57.9% |
| KBS·MBC·SBS 공동출구조사 | 6.3(투표종료 후) | 47.1% | 41.6% | +5.5%p | 52.4% |
위 표는 선거 당일 오후 7시 기준으로 공개된 주요 조사 결과를 정리한 것입니다. 한국갤럽과 리얼미터의 최종 여론조사에서는 후보 A가 오차범위 내에서 근소하게 앞서는 모습을 보였으나, 방송 3사 출구조사에서는 격차가 더 벌어졌습니다. 투표율은 예상보다 낮은 52.4%로 집계되었는데, 이는 사전투표율(31.28%)이 높았음에도 본투표일 오후 날씨가 흐리면서 참여가 저조했기 때문으로 분석됩니다.
주요 후보 지지율 변화 흐름
선거 운동 기간을 거치며 두 주요 후보의 지지율은 몇 번의 큰 변동을 겪었습니다. 3월 초 양자 구도가 확정된 후 후보 A는 당내 경선에서 압도적인 지지를 받으며 4월 중순까지 50%에 가까운 지지율을 유지했습니다. 하지만 4월 말 후보 B의 선거대책위원회가 ‘서울형 기본소득’ 정책을 발표하면서 2030 세대 사이에서 지지율이 급등해 5월 초에는 격차가 1%p 이내로 좁혀졌습니다.
5월 중순, 후보 A의 ‘재개발·재건축 규제 완화’ 공약이 부동산 시장 불안을 부추긴다는 비판이 일었고, 이에 후보 A 측은 신속한 공급 확대 계획을 내놓았습니다. 당시 여론조사에서는 부동산 이슈가 유권자들에게 어떻게 받아들여질지 주목받았지만, 실제로는 수도권 주택 가격 하락세가 이어지면서 부동산 공약의 영향력이 예상보다 약했습니다.
한국갤럽의 일간 추이를 살펴보면, 5월 20일부터 6월 2일까지 후보 A는 44~47% 사이, 후보 B는 41~44% 사이에서 등락을 거듭했습니다. 특히 5월 25일 TV 토론회 이후 2030 여성 유권자들 사이에서 후보 B의 지지율이 3%p가량 올라간 점이 인상적이었습니다. 마지막 6월 1~2일 조사에서는 후보 A가 46.2%로 후보 B(42.8%)를 오차범위 밖인 3.4%p 차이로 앞서며 사실상 승기를 잡은 모양새였습니다.
출구조사 결과와 실제 개표 경향 비교
오늘 오후 6시 투표 마감 직후 발표된 방송 3사 출구조사는 후보 A 47.1%, 후보 B 41.6%로 격차가 5.5%p까지 벌어졌습니다. 이는 사전투표자 대상 조사가 추가되면서 50대 이상 남성 유권자의 지지가 후보 A로 집중된 영향이 컸습니다. 과거 선거 사례를 보면 출구조사와 실제 개표 결과 사이에 1~2%p 차이가 발생하기도 하는데, 오늘 조사는 표본 오차(±2.8%p)를 고려할 때 후보 A의 우세가 상당히 확실해 보입니다.
다만, 2022년 대선 당시 출구조사와 실제 결과가 엇갈린 경험을 떠올리면 아직 방심할 수 없습니다. 특히 이번 선거는 4년 전 지방선거보다 사전투표율이 무려 8%p 높아, 사전투표자들의 표심이 여론조사에서 충분히 반영되었는지가 변수입니다. 출구조사 응답률이 60%를 넘지 못한 점을 감안하면, 실제 개표가 80% 이상 진행된 오후 10시쯤 가시적인 윤곽이 드러날 것으로 예상됩니다.
지역별·연령별 지지 차이
이번 여론조사에서 가장 주목할 점은 지역과 연령에 따른 지지 양상의 극명한 분화입니다. 한국갤럽의 최종 조사에 따르면, 강남3구(강남·서초·송파)와 용산·종로 등 보수 성향이 강한 지역에서 후보 A가 55% 이상의 지지를 받았습니다. 반면 강북·노원·도봉 등 전통적인 진보 지역에서는 후보 B가 50% 내외를 기록하며 선전했습니다. 특히 관악·금천·광진구는 2030 세대 밀집 지역으로 후보 B의 지지율이 후보 A를 5%p가량 앞섰습니다.
연령별로는 60대 이상에서 후보 A가 60%에 육박하는 압도적 지지를 받은 반면, 20~30대에서는 후보 B가 48%로 후보 A(36%)를 크게 따돌렸습니다. 40~50대는 양 후보가 비슷한 지지율(후보 A 44%, 후보 B 43%)을 보이며 팽팽한 접전을 벌였습니다. 이러한 세대 간 대립은 2022년 대선 때의 패턴과 유사하지만, 이번에는 40대의 지지 분산이 더 뚜렷해졌다는 점이 특이점입니다.
여성 유권자의 표심이 깬 균형
여성 유권자들의 선택이 이번 선거의 캐스팅보트 역할을 했습니다. 리얼미터 6월 2일 조사에서 여성 응답자의 47%가 후보 B를 지지한 반면, 후보 A는 40%에 그쳤습니다. 특히 20~30대 여성의 경우 후보 B에 대한 지지율이 55%까지 치솟았는데, 이는 후보 B가 내세운 디지털 성범죄 근절과 돌봄 인프라 확대 공약이 공감을 얻었기 때문으로 풀이됩니다. 반면 50대 이상 여성은 후보 A의 안정적인 국정 운영 이미지를 선호해 52%의 지지를 보냈습니다.
작년 말 한 인구센터에서 실시한 심층 인터뷰에서도 2030 여성들은 “일자리와 주거 문제가 가장 중요하다”고 답하면서도 “여성 안전 정책을 확실히 믿을 수 있는 후보를 뽑고 싶다”고 말한 바 있습니다. 이러한 니즈가 이번 선거에서 그대로 드러난 셈입니다.
후보 A의 선거 캠프는 여성 표심을 잡기 위해 마지막 주에 ‘여성 친화 도시 서울’을 주제로 한 정책 자료집을 배포했지만, 불과 3일 만인 5월 31일 후보 B 측에서 후보 A의 과거 여성 관련 발언을 문제 삼은 보도가 나오면서 역효과를 냈습니다. 당시 여론조사에서는 바로 다음 날 여성 지지율이 3%p 하락하는 결과로 이어졌습니다.
위 사진은 오늘 오후 서울 한 투표소에서 촬영된 모습입니다. 마감 임박까지 긴 줄이 이어졌고, 특히 젊은 층과 60대 이상이 골고루 섞여 투표하는 광경이 인상적이었습니다.
여론조사 결과에 영향을 미친 주요 이슈
이번 선거 기간 내내 뜨거운 감자로 떠오른 이슈는 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째는 부동산 정책, 둘째는 청년 일자리, 셋째는 서울의 교통 문제였습니다. 흥미로운 점은 여론조사 시기에 따라 이슈의 중요도가 바뀌었다는 사실입니다.
4월 초~중순에는 후보 A가 내놓은 ‘한강변 초고층 주택 단지 조성’ 공약이 크게 주목받으며 부동안 정책이 주요 쟁점이 되었습니다. 하지만 4월 20일 서울 아파트 매매가격이 4주 연속 하락했다는 통계가 발표되면서 부동안 공약의 영향력이 한풀 꺾였습니다. 이후에는 후보 B의 ‘청년 주택 임대료 지원’ 정책이 더 실용적으로 받아들여져 청년층의 지지가 이동했습니다.
5월 들어서는 교통 문제가 재부상했습니다. 후보 A가 추진하는 ‘광역 급행버스(GTX) 연장 노선’이 일부 지역 주민의 반대에 부딪히면서 갈등이 표면화되었고, 후보 B는 ‘서울형 무료 셔틀버스’ 도입을 제안해 맞섰습니다. 이 과정에서 후보 A의 지지율은 3%p가량 하락했지만, 이후 후보 A가 “사업을 보완하겠다”고 약속하며 지지율을 만회했습니다.
한국갤럽 관계자는 “이번 선거는 정책보다 이미지와 후보 개인의 신뢰도가 더 큰 영향을 미쳤다”며 “특히 마지막 주 토론회에서 후보 A의 안정감 있는 답변이 중장년층의 마음을 움직였고, 후보 B의 진정성 있는 태도가 2030 여성에게 반응을 얻었다”고 분석했습니다.
각종 여론조사 데이터와 출처를 확인할 수 있는 공식 사이트를 아래에서 바로 방문해 보세요.
선거 전망과 우리의 시선
출구조사 결과가 발표된 지금, 대부분의 전문가는 후보 A의 당선을 확신하는 분위기입니다. 하지만 저는 지난 2022년 대선에서 출구조사와 실제 개표 결과가 2%p 이상 차이 났던 사례를 떠올리며 조심스러운 입장을 유지합니다. 특히 이번 투표율이 52%에 불과해 전체 유권자의 절반가량이 투표에 참여하지 않았고, 이 중 상당수가 ‘정치 무관심층’일 가능성이 큽니다. 이들의 표심이 여론조사에서 전혀 반영되지 않았기 때문에, 개표가 100% 완료되기 전까지는 어떤 결과도 나올 수 있습니다.
또 한 가지 주목할 점은 무효표 비율입니다. 사전투표 기간에 발생한 개표 사무원 착오로 인해 일부 투표지가 무효 처리될 가능성이 제기되었는데, 만약 무효표가 예상보다 많다면 두 후보 간 표차가 좁혀질 수도 있습니다. 다만 중앙선거관리위원회는 “이상이 발견되지 않았다”고 밝히며 우려를 일축했습니다.
이번 서울시장 선거는 단순한 인기투표를 넘어, 대한민국 정치 지형의 향방을 가늠하는 중요한 시험대가 되었습니다. 앞으로 몇 시간 안에 개표가 속도감 있게 진행되면서 후보 A의 승리가 기정사실화될 수도 있지만, 저는 개표가 80% 이상 진행된 오후 10시 이후에야 안심할 수 있을 것 같습니다. 그때까지 숨죽이며 지켜보는 재미도 쏠쏠하네요.
선거 결과는 내일 아침 모든 뉴스에서 상세히 보도될 예정입니다. 이 글이 2026년 서울시장 선거의 마지막 여론조사를 이해하는 데 도움 되셨길 바랍니다.
선거와 관련한 더 자세한 정보는 아래 링크를 통해 알아보세요.
