장경태 국회의원 성추행 혐의 불구속 기소 파장과 의원직 전망

장경태 국회의원이 성추행 혐의로 재판에 넘겨지면서 정치권에 큰 파장이 일고 있습니다. 2026년 10월 30일 서울남부지방공소청이 장 의원을 준강제추행 및 성폭력처벌법상 비밀준수 위반 혐의로 불구속 기소했습니다. 이 소식이 전해지자 국민의힘은 즉각 의원직 사퇴를 촉구했고, 더불어민주당에도 제명 동참을 요구하며 사태가 빠르게 번지고 있습니다. 사건이 발생한 지 약 2년 만에 법적 공방이 본격화된 가운데, 장 의원은 혐의를 전면 부인하며 강하게 반발하고 있습니다.

이번 사건의 핵심을 한눈에 정리하면 아래와 같습니다.

구분	내용
사건 발생	2024년 10월 서울 여의도 한 식당
혐의 내용	준강제추행, 성폭력처벌법상 비밀준수 위반
기소 시점	2026년 10월 30일 불구속 기소
장 의원 입장	혐의 전면 부인, 구 검찰의 면피 기소 주장
정치권 반응	국민의힘 의원직 사퇴 촉구, 민주당 제명 동참 요구
현재 신분	무소속 의원

장경태 국회의원은 2024년 10월 서울 여의도의 한 식당에서 저녁 자리를 함께하던 타 의원실 소속 여성 비서관 A씨에게 부적절한 신체 접촉을 한 혐의를 받고 있습니다. 당시 장 의원 보좌진의 전 연인으로 알려진 B씨가 식당 내부를 휴대전화로 촬영해 언론에 제보하면서 사건이 수면 위로 드러났습니다. 이후 경찰은 지난 3월 수사심의위원회의 기소 의견을 거쳐 사건을 공소청에 넘겼고, 공소청은 약 7개월간의 보완 수사를 거쳐 기소 결정을 내렸습니다.

1 장 의원의 강한 반발과 답정 기소 주장
2 국민의힘의 사퇴 촉구와 민주당 향한 압박
3 공소청의 판단과 향후 법정 공방 전망
4 사건이 남긴 의미와 앞으로의 과제
5 정리하며 바라본 시각
6 자주 묻는 질문

장 의원의 강한 반발과 답정 기소 주장

장 의원은 기소 소식이 전해지자 자신의 사회관계망서비스에 입장문을 올리고 “구 검찰의 늦장·부실·면피 기소”라며 강하게 반발했습니다. 그는 경찰이 사건을 송치한 지 약 7개월 만에 이뤄진 기소 결정을 두고 “떠넘기기식 경찰보다 검찰에 더 방대한 증거를 제출했지만 결국 답정 기소였다”라고 주장했습니다. 또한 지난 20일 서울남부지방공소청에서 진행된 면담에 대해서도 “성실히 응해 사건의 실체와 증거에 대해 하나하나 설명했는데 열흘 뒤인 오늘 급하게 기소를 결정했다”라며 “면담은 형식적 절차를 거친 척하기 위한 보여주기식 요식행위였나”라고 따져 물었습니다.

장 의원은 “결정적 증거는 아직 공개하지도 않았다”라며 “이 부당함을 법정에서 낱낱이 따져 무고와 결백을 증명하고, 무리한 기소에 끝까지 책임을 묻겠다”라고 예고했습니다. 그는 피해자 A씨를 무고 혐의로 맞고소하고, 제보자 B씨를 무고·폭행·통신비밀보호법 위반 등 혐의로 고소하며 법적 대응에 나선 상태입니다. 특히 장 의원은 수사심의위원회 송치 의결 직전인 지난 3월 더불어민주당을 탈당했으며, 민주당은 지난 4월 그에 대해 제명에 해당하는 징계 처분을 내린 바 있습니다.

이와 관련한 자세한 내용은 파이낸셜뉴스의 보도 기사에서 확인할 수 있습니다.

국민의힘의 사퇴 촉구와 민주당 향한 압박

국민의힘은 31일 논평을 내고 장경태 국회의원의 즉각 의원직 사퇴를 촉구했습니다. 박성훈 수석대변인은 “궤변과 선동으로 수사기관을 모독할 것이 아니라, 지금이라도 의원직을 내려놓고 법의 엄중한 판단을 받는 것이 피해자와 국민을 향한 최소한의 도리”라고 밝혔습니다. 이어 “법정에서 무죄를 다투겠다며 의원직 뒤에 숨어 연명하려는 태도는 국회의원이라는 직무를 또다시 사적 방패로 악용하는 또 하나의 기만일 뿐”이라고 비판했습니다.

국민의힘은 더불어민주당을 향해서도 책임 있는 조치를 요구했습니다. 박 수석대변인은 “사건 초기 징계를 미루며 당직을 유지시켜 피해자에게 고통을 가했던 민주당이 일말의 양심이라도 남아 있다면, 무소속 장 의원을 국회에서 완전히 퇴출시키는 절차에 동참해야 할 것”이라며 “공당으로서의 최소한의 책임감을 보여주기를 촉구한다”라고 말했습니다. 이는 민주당이 이미 제명 징계를 내렸음에도 불구하고, 국회의원직을 유지하고 있는 장 의원에 대한 보다 강력한 조치를 원한다는 의미로 해석됩니다.

특히 국민의힘은 장 의원의 과거 검찰개혁 발언을 문제 삼았습니다. 박 수석대변인은 “검찰청을 폐지하고 공소청을 신설해 더는 표적·하명·정치적 수사라는 말이 쓰이지 않게 하겠다며 목놓아 외쳤던 당사자가, 막상 신설된 공소청이 기소 결정을 내리자 구 검찰 운운하며 부정하고 있다”라며 “본인에게 유리할 때는 개혁이고, 본인의 범죄 혐의가 문제 되자 답정 기소라 치부하는 것은 전형적인 내로남불”이라고 지적했습니다. 이에 대한 자세한 보도 내용은 대전일보의 기사에서 좀 더 자세히 살펴볼 수 있습니다.

공소청의 판단과 향후 법정 공방 전망

서울남부지방공소청 여성아동범죄전담부는 장 의원에 대해 준강제추행 및 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 혐의 등으로 불구속 기소했습니다. 공소청 측은 “경찰 수사 기록을 토대로 현장 목격자가 촬영한 영상을 감정하고, 관련된 통화 녹음과 카카오톡 대화 내역 등을 추가로 확보하는 등 충실한 보완 수사 및 법리 검토를 거쳐 결정했다”라고 설명했습니다. 이는 장 의원이 주장하는 부실 기소와는 배치되는 내용으로, 공소청이 나름대로 보완 수사를 충분히 진행했다는 점을 강조한 것으로 보입니다.

향후 재판의 핵심 쟁점은 현장 목격자가 촬영한 영상과 통화 녹음 등 증거의 증명력이 될 전망입니다. 장 의원은 “결정적 증거는 아직 공개하지도 않았다”라고 밝힌 만큼, 법정에서 새로운 증거가 제시될 가능성도 있습니다. 또한 장 의원은 피해자 A씨를 무고 혐의로 맞고소한 상태이기 때문에, 성추행 사건과 무고 사건이 함께 진행되며 서로 영향을 주고받을 수 있습니다.

정치권의 반응도 주목됩니다. 국민의힘은 연합뉴스TV를 통해 “수사기관의 엄정한 판단 앞에서도 장 의원의 안하무인 태도는 변함이 없다”라며 “피해자를 무고 혐의로 맞고소하고 신원을 일부 노출하는 등 2차 가해를 저질렀다”라고 주장했습니다. 이에 대한 자세한 내용은 연합뉴스TV의 보도를 통해 확인할 수 있습니다.

사건이 남긴 의미와 앞으로의 과제

이번 장경태 국회의원 사건은 정치인과 관련된 성범죄 사건이 어떻게 처리되고 논의되는지를 보여주는 중요한 사례가 되고 있습니다. 사건 초기에는 정당 차원의 징계가 미뤄지면서 피해자에게 고통을 준 부분이 있었고, 이후 장 의원이 탈당과 제명이라는 절차를 거치면서 무소속 신분으로 재판을 받게 되었습니다. 의원직을 유지한 채 법정 공방을 이어가겠다는 장 의원의 입장과, 즉각 의원직을 내려놓아야 한다는 정치권의 압박이 팽팽하게 맞서고 있습니다.

법원의 판단이 내려지기 전까지는 장 의원의 의원직 유지 여부가 당분간 논란의 중심에 설 것으로 보입니다. 성범죄 혐의로 기소된 국회의원이 의원직을 계속 수행하는 것이 적절한지에 대한 사회적 논의도 더 깊어질 전망입니다. 무엇보다 피해자 보호와 2차 가해 방지라는 측면에서, 정치권이 어떤 책임 있는 태도를 보일지가 중요한 시점입니다.

정리하며 바라본 시각

지금까지 장경태 국회의원 성추행 혐의 기소 사건의 경위와 정치권 반응, 법정 공방 전망까지 살펴봤습니다. 사건의 핵심은 단순한 혐의 인정 여부를 넘어, 공인으로서의 책임과 피해자 보호, 그리고 사법 절차에 대한 신뢰로 이어집니다. 장 의원은 법정에서 결백을 증명하겠다는 입장이지만, 그 과정에서 의원직을 계속 유지하는 것에 대한 비판 여론이 상당한 상황입니다. 앞으로 재판 절차가 어떻게 진행되고, 정치권이 어떤 후속 조치를 취할지 지켜볼 필요가 있습니다. 진실이 법정에서 명확하게 가려지고, 피해자와 국민 모두가 납득할 수 있는 결론이 나오길 바랍니다.